题以及证人的回答作为考虑因素。辩护律师，下一次不要在没有任何证据的情况之下做出推测。请继续。”
“对不起，法官大人，”张律师道了歉，“我没有其它问题了。”
“本案休庭到下午一点钟继续审理。”法官看了看时间宣布。
周亦霏自然不会远离，就在法庭内部开设的餐厅里用饭。
张律师突然走了过来：“周律师，有没有时间谈两句？”
☆、213
“请坐。”周亦霏让了座, 等张律师坐下之后便问他，“张律师想谈什么呢？”
“你真的不肯接受我的当事人承认误杀的罪名吗？”
周亦霏笑了：“上庭之前张律师不是就知道我的决定了？”
“但是现在已经审讯过一次了，你的证人不说, 连我这边的证人都被你盘问得哑口无言。周律师你想出的风头已经出过了, 何不见好就收？”
“张律师, 怎么你一直觉得我把法庭当做舞台, 只是来给自己出风头的地方？”一再被指为出风头，周亦霏的脸色有点不好了。
她的脸色不好，张律师的脸色更差：“无论开多少次庭，哪怕你证明到本案的死者其实跟被告妻子的死完全无关都没用。因为被告是在坚信自己的妻子被死者害死的前提下杀人的，他的杀人动机是能够成立的。”
“你认为被告杀人的动机成立，只是你自己认为。”周亦霏冷冷地道, “或者你真的是太不把我这个新手放在眼里, 所以才没有认真调查资料, 也因此会相信被告自己讲出来的杀人动机。”
“……既然周律师你这么不给面，法庭上我也不会再对你客气。”
“控辩双方在法庭上客气？你以为是做戏吗？不需要客气, 大家各凭本事。”
“周律师, 你有没有想过如果这场官司你输了，以后很有可能就不会有人找你打官司了？”
“与其忐忑失败, 不如努力打赢官司，让这场官司成为我的一个里程碑。”周亦霏针锋相对。
“哼！不识好心人！”张律师悻悻地离开了。
周亦霏安安静静地吃完了饭, 继续研究案子的资料。
下午一点钟准时继续开审，张律师先申请传召了控方第二证人，Chez Mamma的领班全哥。
周亦霏看到证人是餐厅的人, 不禁皱了皱眉。
张律师先盘问证人：“全哥，请问你是不是认识本案的死者跟本案的被告？”
“认识。死者是我们餐厅的常客，经常带朋友来用餐，案发前还包下了我们餐厅，准备办结婚七周年纪念Party。被告则在我们餐厅做了差不多两个月的董事经理。”
“请你评价一下死者。”
“死者对我们这些侍者的态度有点高高在上，完全是把我们当成服务人员的。她这个人善于做表面功夫。我记得有一次是死者的朋友带了一支高级红酒从外国回来，到餐厅庆祝生日。我们的侍酒师说，那支红酒需要沉静几天才是最佳的开瓶时机。但是死者趁朋友到洗手间的时候，说反正红酒的质量有那么一点差别她的朋友是尝不出来的。死者坚持让侍酒师当场开红酒，还邀请我们餐厅的服务人员一起分享。侍酒师认为死者对红酒的态度不够尊重，没有接受她的邀请。”
“其实他们不是第一次争执了。死者第一次到我们餐厅用餐就跟侍酒师有了一点冲突，以后每次遇到都会有争执。后来我们才知道，原来死者跟侍酒师在法国跟同一个师父学调酒，但是死者偷了侍酒师的笔记本回来香港，并且根据那本笔记的内容出版了一本书，成了知名美食家。”
“你的意思是，死者这个知名美食家的头衔是抄袭回来的？”
“反对！法官大人，我反对辩护律师无端攻击死者的名誉！”
“法官大人，根据警方所提供的资料，Chez Mamma餐厅的侍酒师徐意志的口供里面的确非常清楚地指出，死者所出版的那本关于红酒的书里面有很多跟他那本笔记是一样的。这就证明死者所出版的书的确从徐意志的笔记抄袭，辩方并没有无端攻击死者的名誉！”
“法官大人，死者跟Chez Mamma的侍酒师在法国学艺期间跟的是同一个师父，有类似的创意并不算太出奇，不足以证明死者的名誉全部都是抄袭回来的！”
“法官大人……”
法官敲了锤：“你们两个不要再争论了，死者有没有抄袭与本案无关。”
张律师见势不妙，急忙再次申辩：“法官大人，死者的名誉是否靠抄袭得到，可以佐证她的人品是否存在问题，更关系到她在面对被告质问时的态度，很有可能是她不肯认错的态度刺激到被告临时起意杀人。”
周亦霏也只能再次起身反驳他的话：“法官大人，被告给警方的口供里面指出，他原来的计划是在死者结婚周年纪念Party上毒杀死者；但是因为死者与丈夫发生了争吵，有可能取消晚会，被告才改变计划提前杀害死者。也就