遭網友質疑法院到底是誰開的？
ps：謝公當年弄出「錄音帶事件」使白海豚飲恨至今，那種奧步才是「文明社會的現象」嗎？
2018年08月18日 04:10 中國時報 林偉信、曾薏蘋／台北報導
現任財團法人中衛發展中心董事長謝明達，被控在20年前擔任台北市議員時收賄220萬元，利用質詢及調閱資料手段向捷運局施壓喬人事，一審到高院更三審共15名法官都判他有罪，還曾經重判10年2月，但最高法院未經公開審理、辯論，以沒有對價關係為由，自為判決，逆轉改判謝無罪定讞。
民進黨一把手 官司纏身當肥貓
前北市議員 疑收220萬喬人事
由於謝是綠營重量級人士，在政黨輪替，民進黨重新執政後，最高法院創下司法首例就貪汙案件自為判決無罪，不僅引發法界譁然，更遭網友質疑法院到底是誰開的？
62歲謝明達，台大經濟系畢業、紐約新社會研究學院經濟研究所進修，曾擔任立委康寧祥國會助理、民進報首任總編輯、新文化雜誌社社長，連任2屆台北市議員。
據民進黨人士表示，謝明達在學時間就已參加民主運動，參與運動非常早；當初接下謝長廷選區，一度是謝長廷的「正宗接班人」；但涉案後，就跟謝若即若離，謝系的活動，也就比較淡出。
挨批法院是誰開的 法界譁然
不過，謝明達學生時代參加民主運動，就曾因輔選有民進黨前大老、黨外祖師爺之稱的郭雨新，而與吳乃仁、邱義仁等多位民進黨大老結識。
檢方指控，捷運南港線環境工程承包商陳國華，1998年透過助理認識時任議員的謝明達，陳請託安排友人劉金池擔任捷運局東工處水環二所主任，但當時該職務並無出缺或異動，謝利用議員身分以質詢及調取資料名義，不斷向捷運局施壓。
最高院罪證不足 纏訟18年逆轉
捷運局被迫要求水環所主任以身體不適為由調職，然後圈選劉金池接任職務，謝如願喬妥人事案後，就指示助理不再索取質詢資料，謝因此獲陳國華的220萬賄款。謝遭收押，起訴後獲交保。
一審到高院更三審都痛斥謝辜負選民付託，利用議員身分干預行政人事，藉以取得不法對價，分別判3年10月到10年2月不等，謝上訴否認犯罪，辯稱與陳國華是借款關係。
最高法院由法官黃瑞華承審，在她與庭長陳世淙堅持及主導下，與陪席法官陳宏卿、洪于智及楊智勝經評議後形成無罪判決，合議庭並認定本件非社會矚目、關注的重大案件，罕見地未對外發新聞稿。
合議庭認為，依原審判決及起訴書所得證據，只有謝為劉金池請託人事，及他收了陳國華匯款的事實，但無法證明兩者間有何關連性及對價關係，謝的行為屬於「不罰」，因本案爭訟逾17年8月，未撤銷發回，直接改判無罪定讞。
2018年08月18日 04:10 中國時報 林偉信
為保障人權，近年多起死刑及重大案件最高法院都會傳訊被告公開審理；不料，此次對民進黨重量級財經人士被控貪汙的政治性案件，竟未開庭，法官關起門討論後就直接改判無罪，連法界都認為是黑箱作業，要外界如何不質疑，因為不管法律見解及心證如何，從程序上，司法透明及公正性已蕩然無存。
15位法官全判有罪 民進黨謝系大將涉收賄 一夕無罪定讞
憲法規範法官應獨立審判，不受政治等外力干涉，且審判過程須直接且公開審理，但因終審法院屬法律審，如果二審上訴案件最高法院認定原判決法律見解，可直接駁回上訴，或撤銷要求二審再進行事實調查。
但如果最高法院認定，二審判決有重大法律爭議，或攸關於死刑判決案件，為人權保障及公開、公正原則，必須開庭審理，讓代表國家訴追的檢察官到庭陳述理由，也讓被告及律師為自己辯解，合議庭再作成終局判決。
2018年06月28日 10:09 中時電子報 邱文秀
日前國內香蕉盛產導致價格崩盤，引發產銷失衡，總統蔡英文23日視察香蕉產地旗山、美濃。蔡英文對農民表示，香蕉太大支她吃起來有困難，希望農民多為她這種消費者考慮，開發小條蕉，一天吃兩支都沒問題。蔡總統的發言讓農民傻眼，因為香蕉滯銷問題不出在大小。臉書粉絲頁「白色正義聯盟」也說，「蕉農: 黑人問號??」市面上就有小條香蕉，還有更小的芭蕉。總統連香蕉狀況都搞不懂，如何救蕉農。
之前國內香蕉價格崩跌，蔡英文23日在農委會主委林聰賢陪同下前往旗山了解蕉農心聲，蔡英文當時表示，香蕉的價格已經恢復了，不希望再看到很多的「假新聞」、不實的消息，老是這樣子在流傳。蔡英文也說，農委會這時候最重要的任務就是「讓我們的農產品走出去」。
除此之外，蔡英文表示，「如果沒有人跟我分，我就不能吃那根香蕉啦!所以拜託以後可不可